Comparaison WindowsPhone7/iOS/Android

Vous n'êtes pas sans savoir que Windows vient de lancer son dernier OS mobile WP7 (Windows Phone 7).

PC World a sorti un très bon article à ce sujet pour ceux que ça intéresse: Windows Phone 7 Series: Everything You Need to Know

Ce qui nous intéresse aujourd'hui est la publication d'un autre article de PC World concernant un comparatif entre WP7-iOS-Android (pas de Symbian, Bada ou de Blackberry OS).

Voici le tableau récapitulatif des fonctions gérées par les uns et les autres:



Vous trouverez l'article complet sur PC World:
Mobile OS Smackdown: Windows Phone 7 vs. iOS vs. Android

Avant Android j'ai passé quelques années sous Windows Mobile avec Qtek puis HTC, WP7 à l'air prometteur mais ce rapproche malheureusement plus d'iOS (pas de Flash, SD fixe, synchro via Zune et j'en passe) que d'Android.

Pas de quoi me faire revenir vers WM même si HTC continu son partenariat de fort belle manière avec Windows:
HTC Mozart Review via Engadget

Vraiment pas abouti ce WP7...pas de multi-tâches, pas de flash, pas copier/coller et j'en passe !
c'est la qu'on s'aperçoit que nous avons le meilleur OS.

Oh la vache, c'est tout ce que ça vous inspire les Windows Phone.

Moi le premier truc que je me dis en regardant l'écran d'accueil, et la façon dont sont rangés les raccourcis et les applications :

MAIS PUTAIN, QU'EST-CE QUE C'EST MOCHE !!!

Merci Windows, maintenant je sais quoi offrir à ma belle-mère pour noël.

L'interface c'est subjectif...
les manques techniques sont objectifs et c'est sans appel pour WP7...

Ah oui je le reconnais, c'est une question de goût. En gros, on en a ou on n'en a pas, lol.

Ces grands carrés qui remplissent l'écran, ça vous donne pas l'impression qu'il n'y rien d'autre que les icônes qu'on vous propose ? Je ne comprends pas pourquoi ils n'en sont pas restés à des icônes style bureau de PC avec un fond d'écran visible.

Je pense qu'il voulait se différencier des icônes pour pas qu'on les compare à l'interface iphone...

Euh mouais, enfin c'est pas Apple qui a inventé les raccourcis sur le bureau sous forme d’icônes non plus !?!

Par contre il faut leur accorder que la pub est sympa je trouve.

La pub mouais...pour les produits Apple le pub est sympa aussi...
Maintenant j'ai compris que la pub pour un produit était inversement proportionnelle à la qualité du dit produit et qu'il avait besoin de ça pour se vendre...

Pour le Streak pas de pub donc produit exceptionnel !

Lol, mouais, n'exagérons rien non plus. Je suis pas dans la tête des gens de chez DELL, mais un jour je voudrais qu'on m'explique leur démarche de ne pas avoir fait plus de pub que ça pour le Streak.

Peut-être qu'ils attendent de passer en 2.2 pour ne plus en avoir honte et proposer un smartphone mature...

Ben on verra ça dans quelques semaines.

Kay a écrit:Merci Windows, maintenant je sais quoi offrir à ma belle-mère pour noël.

Kay a écrit:Lol, mouais, n'exagérons rien non plus. Je suis pas dans la tête des gens de chez DELL, mais un jour je voudrais qu'on m'explique leur démarche de ne pas avoir fait plus de pub que ça pour le Streak.

En même temps, Dell ne fait pas beaucoup de pub pour ses autres produits, à part dans les magazines spécialisés.
Leur principe c'est la vente en ligne, ça réduit au maximum les frais et si c'est pour reverser dans la pub TV le bénéfice...

Et puis le bouche à oreille marche tellement bien !
Hier un copain est revenu me voir pour que je lui montre mon streak, il se tâte sérieusement pour s'en procurer un chez un opérateur.

Jecko a écrit:Je pense qu'il voulait se différencier des icônes pour pas qu'on les compare à l'interface iphone...

Lorsqu'on regarde la pub TV de WM7, on constate que tout est axé sur le côté pratique de l'utilisation du phone :
tu veux téléphoner, ça prend 1 seconde pour composer le numéro
tu veux envoyer un mail : même réponse
lancer le player musical : idem
etc



C'est vrai qu'avec un système aussi peu complet, tout ce qu'on peut faire avec les limitations présentes dans le phone, se fait vite.
Mais ça peut marcher car les geeks et les pros ne représentent qu'une minorité d'utilisateurs.

Ils étaient deja bien en retard avant, contre l'ios de apple, mais maintenant avec la montée en puissance du systeme android, ils accumulent , ils sereveillent bien trop après les autres , ils sortent encoe un nouvel os, mais toujours pas d'applis, c'est l'inverse qu il fallait faire, grarder le wm6,5 qui marche très bien et sortir un max d'applis

Dans les années 80 Sega a perdu la bataille contre Sony exactement de la meme facon, une super console (la saturn) mais presque aucun jeux, contre une petite console tres simple (sony ps1) avec des tonnes de jeux, l'histoire se répète on dirait

Non WM6.5 basé sur un système windows PC avec ses librairies instables a doucement et sûrement poussé MS à sa perte : les trop nombreux plantages ont vite lassé les geek et découragé complètement les utilisateurs lambda.
Ce qui fait la force d'Apple et d'Android c'est son OS linuxien très stable.
Et ce qui a fait le succès d'Apple c'est l'OS linuxien monotâche : là aucun plantage... paraît-il, et fluidité et instantanéité toujours au RDV.

Je pense que MS mise sur ces derniers atouts pour séduire large.

Jcc13 a écrit:Non WM6.5 basé sur un système windows PC avec ses librairies instables a doucement et sûrement poussé MS à sa perte : les trop nombreux plantages ont vite lassé les geek et découragé complètement les utilisateurs lambda.
Ce qui fait la force d'Apple et d'Android c'est son OS linuxien très stable.
Et ce qui a fait le succès d'Apple c'est l'OS linuxien monotâche : là aucun plantage... paraît-il, et fluidité et instantanéité toujours au RDV.

Je pense que MS mise sur ces derniers atouts pour séduire large.

Exact, ils abattent les cartes de la dernière chance concernant cet os pour les mobiles, ((( ils avaient eue deja pas mal de bourdes sur les os" pc" millenium, longhorn, et vista, ils se sont rattrapés avec win 7 sur pc))), ils essayent de faire pareil pour les mobiles,on va voir ce que ca donne dans les prochains mois

spartacus a écrit:Dans les années 80 Sega a perdu la bataille contre Sony exactement de la meme facon, une super console (la saturn) mais presque aucun jeux, contre une petite console tres simple (sony ps1) avec des tonnes de jeux, l'histoire se répète on dirait

Euh 90 plutôt non ?