Changement de nom, changement d'ergonomie, changement d'interface et de design, changement de market... et tu persistes à dire que c'est le même OS?... C'est risible.
Donne nous un seul point commun.
CarlXS a écrit:
Tu ne vois pas Nokia dans son ensemble, tu ne me parles que de la partie Photo et de la place de numéro 1.
...
Non justement, et je te l'ai dit en donnant les exemples que j'ai cité mais tu lis ce qui t'arrange. Nokia c'est de l'autonomie, une solidité qui a fait sa réputation, une photo et vidéo toujours au top (pardonne aux pauvres crétins pour qui c'est l'argument principal), une facilité d'utilisation qui a contribué autant à sa réputation que la solidité (si tu l'ignores tu dois être le seul...), une segmentation proposant des téléphones hauts de gamme (que tu qualifies de bling-bling avec dédain) qui ont rencontré du succès et à juste titre... Une fois encore c'est pas parce que tu aimes pas, que tu as pas besoin, que c'est pas bien ou pas bon. Quand vas-tu le comprendre??
CarlXS a écrit:
Et si tu veux parler révolution regarde du côté de Samsung: premier téléphone double écran, premier téléphone avec écran couleur, Samsung premier téléphone appareil photo (Sharp et Panasonic ont sorti leur modèle avant mais en vendu en France après)
Evite de parler de ce que tu ne connais pas au lieu d'essayer de me faire passer pour un idiot.
Le premier écran couleur fut le SL10 de Siemens, 2 ou 3 ans avant Samsung, avec un écran 4 couleurs (Siemens qui ont aussi sorti par la même occasion le premier slide). Il y a eu aussi le célèbre SE T68i à 65000 couleurs, bien avant les Samsung.
Pour les APN le premier en occident fut le 7650 avec un APN VGA. Et le 7610 fut le 1er 1Mp.
Et en effet Sharp a sorti des APN bien avant. Et pareil pour les téléphones à double écran. Ils étaient pléthore au Japon. Samsung n'a rien inventé là. Samsung a généralement copié, rarement inventé.
CarlXS a écrit:...
Nokia s'est contenté de téléphones quand les concurrents passaient aux smartphones.
...
Les premiers communicator de nokia sont sorti en 1999. Et c'étaient des smartphones. Prends par exemple le 9210 Communicator, sorti en 2000. Un des premiers Symbian. Qu'y avait-il d'autres comme smartphones à ce moment là (1998 pour les premiers Nokia)?... Une fois de plus tu ne sais pas de quoi tu parles.
CarlXS a écrit:Pourquoi Nokia passe à WM si c'est un bide?
Une fois encore, Nokia passe à WP, pas à WM (tu sais, cet OS qui est à 100% différent de WP)
Windows Mobile n'a jamais été arrêté mais Symbian on en reparlera dans un an, tu ne sais pas de quoi tu parles tu avances des choses fausses et ensuite plus rien.
Je te l'ai dit mais tu t'es bien gardé d'y répondre, Symbian est prévu pour durer jusqu'en 2016. Alors? Que réponds tu à ton erreur?... encore une fois... J'attends ta réponse... Et un extrait d'un des liens que tu m'as mis sur wiki : "Les derniers PDA en Windows Mobile 6.5 devraient être commercialisés en juin 2011."
Les premiers smartphones de masse c'étaient des Nokia, avec le 7650 et 3650.
Le premier port HDMI de masse, un Nokia. Le premier USB Host de masse, un Nokia.
Et beaucoup d'autres choses comme ça...
Et quand je lis cette idiotie de ta part :
CarlXS a écrit:Que faisait un Nokia mieux que les autres téléphones à part les photos et le Snake ?
Si ça c'est pas de la mauvaise fois...
CarlXS a écrit:...
Je conçois que Nokia a eu de bons téléphones mais dire que c'es tle numéro en "valeur ET volume" là non, ce n'est pas possible, ce n'est parce que Dacia vend 4x plus de voitures qu'Audi (ok ce n'est pas le cas mais c'est un exemple ^^) que c'est mieux...
Tu as compris la notion de numéro 1 mondial ou il faut que te ré-explique?
Oui, Nokia est numéro 1, encore aujorud'hui, en valeur et en volume. Oui... je sais... ça t'énerve
Arrête de donner des leçons quand tu ne sais pas toi même de quoi tu parles!
Je viens de te le démontrer sur tous les points.
CarlXS a écrit:...
Heureux que tu cesses de débattre, j'attends toujours (base de la discussion) que tu m'expliques et me nommes des téléphones Nokia au-dessus des autres? (avec arguments autre que photo/ photo ^^)
Je n'ai jamais dit que les tel de nokia étaient au dessus des autres actuellement, j'ai dit qu'il y avait des produits intéressant pertinent et je ne sais plus quel autre adjectif. Et je te redis, mais une fois encore tu t'es bien gardé d'y répondre, commence par essayer le E7 avec Anna et après tu reviendras nous en parler. Mais tu en es incapable et tu préfères t'enfermer dans ta ritournelle et tes contre vérités.
Non la base de la discussion c'est toi passant ton temps à critiquer Nokia en balançant des vannes idiotes et en niant que Nokia soit numéro 1 mondial.
Je te le répète, je ne suis pas plus fan de Nokia que d'autres choses, pour preuve c'est un Dell que j'ai actuellement, pas un Nokia. Et mon prochain sera certainement pas un Nokia non plus. Mais la différence avec toi c'est que je n'essaie de transformer les vérités ou de nier les évidences. Comment peux-tu dire qu eje suis un fanboy alors que j'utilise pas un Nokia
Je ne sais pas ce que tu as contre Nokia, mais faudrait sérieusement songer à t'épancher la dessus. Je n'ai rien contre aucune marque, à part Apple peut-être. Mais je sais reconnaître les plus des uns et des autres. Je ne sais pas si tu sais le faire, mais une chose est sure, tu détestes nokia. Mais tu ne nous dis pas pourquoi.
Accueil
Et ne pense même pas à me dire que ça n'a rien à voir, car il y autant de similitude entre WM et WP qu'entre Symbian et WP!
